qs和泰晤士世界大学排名是国际上两大最具代表性的排名体系,但两者在评价体系、评价重点上存在差异,对不同类型的院校有着不同程度的公平性。泰晤士排名综合考量教学、科研多方面指标,制定过程透明度较高,整体而言更为全面权威。但qs排名在商业性和国际影响力上占一定优势。对于不同需求的留学生,可以根据自身情况选择参考不同的排名。
泰晤士排名评价体系更为全面严谨
泰晤士排名从教学、科研、国际化、产业影响等多个维度出发制定严密的评价指标体系,分为教学、科研、文章引用、国际视野、产业收入五大板块,共13个细分指标,涵盖面广。其中科研评价占比最高达30%,兼顾数量和质量。泰晤士排名制定过程中还引入第三方审计机构,保证了评价的独立性。因此从评价的全面性和权威性上更胜一筹。
qs排名商业性更强,受欢迎度高
qs排名背后机构主要以盈利为目的,采用简单的评价体系,侧重学术声誉和毕业生就业率等指标。这使得qs排名对学生和雇主都较为友好,不少企业招聘只认可qs排名。但qs评价中主观性成分较大,曾多次爆出舞弊事件,公信力较差。所以商业影响力高,但不太权威。
两大排名对亚洲和欧美院校的倾向性不同
qs排名对亚洲院校评价偏高,新加坡国立大学排名一直稳居全球前列,东亚院校也表现突出。而泰晤士榜单则偏向欧美院校,尤其在科研评价中不利于非英语国家。所以亚洲和欧美院校之间存在一定的‘失真’。
留学生可根据需求选择不同榜单
对于追求科研实力提升的学生,可重点关注泰晤士排名;若考虑学术声誉和就业,则可参考qs排名。一般情况下,泰晤士大学排名整体更权威严谨,但qs排名也有一定商业影响力,两者可以相互参考。
qs和泰晤士大学排名都有一定的权威性,但制定理念和标准不同,针对性也有区别。泰晤士考量更为全面,制定过程透明,整体较权威;而qs商业气息更浓,受企业和学生欢迎。留学生可根据自身需求,选择适当参考不同的排名。
文章评论