GMAT考试作为全球最权威的商学院入学考试之一,其分析性写作(AWA)部分也备受关注。本文将详细解析GMAT作文中常见的七种逻辑漏洞,即所谓的“七宗罪”,并给出应对策略与技巧,帮助GMAT考生避免逻辑错误,从而取得高分。首先,GMAT作文主要考察的是逻辑与分析能力,考生需要反驳文章中的论点而非表明自己观点。掌握每种“宗罪”的特征并灵活运用,可以帮助我们准确定位原文漏洞。其次,我们还需要注意文章结构,避免偏题;丰富词汇量和语法结构,使语言生动流畅。最后,平时多练习并找专业老师指导,也是取得高分的关键。希望通过本文的详解,可以帮助GMAT考生全面把握七宗罪,在作文部分取得优异成绩。
无因果联系是GMAT作文中常见的逻辑漏洞
在GMAT作文Argument题目中,作者得出的结论需要有充分的事实根据,与文章前面的论证相呼应。若是结论与前文解释之间逻辑上没有必然联系,这就构成了无因果联系的逻辑漏洞。这种情况通常出现在作者试图过度简化解释和结论之间的因果关系,直接将某个结果归因于一个原因,而忽略了中间可能存在的其他影响因素。要避免这一错误,作者需要更全面地考虑问题的复杂性,不能操之过急下结论。针对这种逻辑漏洞,GMAT考生在作文中需要指出原文存在的逻辑跳跃点,说明结论并不直接由前面的论证所导出,存在其他可能的解释,因此整篇论证存在问题,结论也就站不住脚。只有深入分析文章论证过程中的漏洞,全面阐述自己的观点,才能在GMAT写作部分获得高分。
样本不足也是GMAT作文常见的逻辑罪过
GMAT写作中,作者有时会根据only一个或者少量例子就仓促下结论的情况。这在逻辑上是存在问题的,因为该例子不一定能代表整体情况,样本量不足以支持作者得出的结论。对于这种逻辑漏洞,我们可以指出作者举例论证的样本量过少,无法说明整体情况。其次还要说明,在样本量不足的情况下得出的结论是站不住脚的。GMAT考生需要举出反例,说明仅凭一个例子或者少量例子不能代表全部,需要更多证据以支持这个结论。在驳斥这个逻辑罪过时,一定要充分运用常识和逻辑知识,指出原文的证据不充分之处。只有这样,才能让GMAT官方评分者看到我们严谨的逻辑思维能力,在写作部分取得高分。
错误类比也是GMAT写作常见的逻辑漏洞
在GMAT作文Argument题目中,作者有时会错误地拿两个毫不相关的事例进行类比,从而得出站不住脚的结论。这在逻辑上是存在瑕疵的。针对这种情况,我们要指出作者进行类比的对象存在太大差异,之间无法进行直接对比。例如,作者拿人与动物进行直截了当的类比,而完全忽略了两者的差异,这种论证过程存在严重问题。GMAT考生需要指出两者之间的不同之处,说明错误类比所导致的逻辑漏洞,从而反驳文章得出的结论。在写作过程中,我们还需要举出具体例子,充分阐明为什么这种类比是站不住脚的,这样才能让评分者看到我们准确运用逻辑知识的能力,从而取得高分。
时地全等也属于GMAT写作常见的逻辑罪过
GMAT Argument写作中的时地全等逻辑漏洞,是指作者简单地拿过去的一个例子或情况,与现在的情况进行对比,而没有考虑到两者之间的差异,然后强行下结论。这在逻辑上存在很大问题。针对这种情况,GMAT考生需要指出,作者并没有用发展的视角来看问题,没有考虑到不同时期、不同环境下,情况也会有所不同。过去的一个例子,不可以简单类比到现在,从而生硬地得出一个结论。我们需要举出例子说明两者之间的差异所在,从而反驳文章的论证过程,弱化其结论的力度。只有这样展现出对逻辑和论证的理解,才能在GMAT写作中脱颖而出,取得高分。
二者择一也是GMAT写作中的常见逻辑罪过
GMAT写作Argument题目中,有时作者会将问题局限在非此即彼的二选一状态,而忽略问题可能存在的灰色地带。这在逻辑上存在局限性。针对这种情况,我们可以指出作者将问题简单化了,忽略了除了两极状态之外的其他可能。问题可能不是非黑即白的,很可能存在折中的灰色地带。我们需要用具体例子,说明问题的复杂性,存在更多的可能性,不应该局限在非此即彼的状况。只有这样展现出立体的逻辑思维能力,而不是机械地非此即彼,才能让GMAT官方评分者看到文章的分析深度,从而取得高分。
可疑调查也会导致GMAT写作中的逻辑漏洞
在GMAT写作Argument文章中,作者有时会使用一些可疑的数据或调查结果来论证观点。这种可疑调查所得到的论据存在一定问题,无法完全证明作者得出的结论。针对这种情况,GMAT考生可以从以下几个方面入手,反驳这种可疑调查。首先,我们需要指出这份调查报告的不可靠之处,例如样本量太小,或采样范围有限。其次,调查采集数据的方式也可能问题,如设计的问题存在偏差。最后,我们还需要说明仅凭这样可疑的调查结果,无法完全证明作者的观点。只有直击作者论据的软肋,指出可疑调查的种种问题,我们才能有效地攻击整篇论证过程,在GMAT写作中获得高分。
结论无据也是GMAT写作常见的逻辑罪过
在GMAT写作Argument文章中,有时作者的结论会毫无事实根据,完全是主观臆断。这在逻辑上明显存在问题。针对这种情况,我们可以直言作者的结论是没有事实支撑的,仅仅是一个主观假设。其次,可以举例指出作者的结论可能是错误的,甚至与常识相悖。最后,还需要明确指出作者论证过程的错误所在,并强调没有证据支持的结论是站不住脚的。只有直指问题的关键,清晰指出结论不成立的原因,我们才能成功地反驳整篇GMAT Argument文章,在写作部分脱颖而出。
GMAT作文七宗罪概括了ARGUMENT题目中常见的七类逻辑错误,准确识别这些错误对取得高分至关重要。我们需要提高逻辑思维能力,在审题时着重判断作者的论证过程是否严谨,并进行有针对性的批驳。同时,还要注意丰富词汇,使语言表达生动流畅。只有做到逻辑清晰、语言优美,才能在GMAT作文部分脱颖而出,为商学院申请加分。
文章评论