对于gmat和gre的选择,很多考生会纠结于哪一个更容易、转考哪一个来得及出分。但在选择GRE还是GMAT时,我们需要从多个维度来考虑,不能仅仅根据转考来得及出分这一点进行决定。本文将从GRE和GMAT的区别、个人能力、学校要求等多个维度,来分析gmat转gre是否可行及选择GRE或GMAT的原则。关键在于明确自己的目标院校与专业要求,结合自身语言与逻辑能力定制备考方案,而不应仅仅追求一个“更容易”的选项。
GRE要求较高词汇量,GMAT侧重逻辑思维训练
从GRE和GMAT的区别来看,GRE对词汇量的要求明显更高,需要记忆大量单词来应对考试。GRE的词汇量要求约在12000左右,范围涵盖各学科领域和生僻词汇。这对许多考生来说是一个巨大的挑战。而GMAT虽然也要求一定的词汇量,但主要是测试逻辑思维能力,只要有托福雅思基础再适当补充,就可应对GMAT词汇。
GMAT的难点在于逻辑推理,需要通过句子改错、篇章分析等题型检查考生的基础逻辑能力。这需要通过大量练习来掌握。相比而言,GRE语文部分更看重词汇量的积累,这需要花费大量时间来记忆生词。
所以在GRE和GMAT的选择上,如果词汇量积累已经足够,可以选择GMAT进行逻辑思维的训练。如果词汇仍较弱,GRE可能更有利于快速扩充词汇量。但两者都需要语言能力与逻辑思维结合,不可偏废。基础扎实后,任何一种考试都需付出时间和努力进行习题训练,提高应试技巧。只选择“更容易”的选项是不可取的,正确的出发点是根据目标专业选择能全面展示语言表达与逻辑思维综合能力的考试。
GMAT更专业化,GRE知识范围更广泛
从考试的知识范围上看,GMAT相对更专业化和侧重商科,而GRE涵盖的学科更广泛一些。
GMAT主要是为商科研究生招生设计的,其数学和语文部分都设置了较多商业类的内容,如数据分析、业务案例分析等。这使得GMAT更能测评考生的商科学习潜力。GRE则覆盖人文、理工等多个领域,题目设置也更为综合,不偏重特定学科。
因此,如果考生本专业为商科类,未来也打算继续深造相关领域,GMAT是更好的选择。它可以更有针对性地体现考生的商科能力。而若考生本科非商科,或者打算选择文科、理工等其他方向深造,GRE可能更合适,可以展示多学科能力。
但也有例外情况,比如本科为文科但想转商科深造,则可以考虑GMAT来显示商科能力。所以考生还是需要结合自己的专业背景和未来发展方向来决定选择GMAT或GRE,不可一概而论。正确的出发点是选择能够最充分展示自己学术能力和未来发展潜力的考试。
GRE考试顺序灵活,GMAT全程高强度应试
从GRE和GMAT的考试形式上看,GRE考试顺序更加灵活,可以自选休息,而GMAT的顺序则较为固定,要求高强度完成。
GRE一共6个section,包含词汇、阅读、写作、数学等部分。考生可以选择在第3个section后休息10分钟,此外每个section之间还有1分钟的默认休息时间。这样考生可以根据自己的状况合理安排休息时间。
而GMAT的考试顺序比较固定,大部分为语文类题型,只有1个数学部分。从2017年起GMAT提供了3种顺序可供选择,但过程中必须全程作答,仅有两段8分钟的强制性休息时间。
因此,对于容易疲劳的考生来说,GRE节奏更为舒缓,可根据需要安排休息。但GMAT要求高强度集中注意力,没有太多喘息时间。若考生能保持较高的精力集中时间,GMAT的顺序也不会造成太大困难。但如果注意力无法持续过长时间,GRE可能更容易应对。所以这需要考生明确自己的状况,并在高强度模拟中测试自己的心理承受能力。
GRE写作任务更多,GMAT仅一篇作文侧重论证
从写作部分来比较,GRE写作任务更多,要求也更高,而GMAT只有一篇作文主要侧重论证能力。
GRE写作分为Argument和Issue两大任务,时间各为30分钟,需要分别就一个论点或议题进行论述或驳论。GRE写作注重论点分析和论证展开。而GMAT只设置了一篇AWA作文,类似GRE中的Argument任务,重点是逻辑分析和论证能力。
由于GRE写作任务更多,它需要考生在有限时间内快速组织语言逻辑展开论述,这对写作能力的要求更高。GMAT作文只需集中力量完成一篇,可以更聚焦论证细节。
因此,如果考生写作能力较强,可以选择GRE来全面展示写作素养。如果写作是弱项,GMAT或许更易控制。但都需要学习写作模板,提高逻辑和语言组织能力。不应仅因GRE写作任务多就回避GRE,关键是判断自己的写作能力状况,选择能更好发挥的考试。
选择GRE或GMAT需结合目标院校要求和个人语言逻辑能力
综合来看,选择GMAT或GRE不能简单以“哪个更容易”作为标准,还需考虑目标院校对两者的具体要求,以及考生的语言逻辑能力状况。
首先,申请院校是否接受GMAT和GRE,哪种成绩更为优先需要提前确认。部分商科院校仍优先考虑GMAT。了解学校要求是选择的首要因素。
其次,对比GRE侧重词汇和GMAT侧重逻辑的特点后,考生应明确自己在这两方面的能力优势。如果词汇量丰富但逻辑思维较弱,GRE可能更合适;如果逻辑思维强而词汇相对薄弱,GMAT更易获得高分。
再者,从考试形式上,如果自己无法承受GMAT的高强度语文应试,可选择GRE来获得更充分的休整时间。
最后,不应仅因为GRE或GMAT某部分“更易”,就选择回避自己的弱项。选择弱项考试也可以在备考中锻炼能力。
综上所述,选择GMAT或GRE需要全面考量,不能简单以“来得及拿高分”作为单一标准。应对标明确,洞悉自己能力,制定切实可行的应试策略。
选择考试以提高自身能力为目标,不应着眼仅凭“较易”决定
选择GRE或GMAT考试时,考生应以提高自身综合能力为目标,而不应仅凭哪种考试“较易”来决定。
一些考生存在“能省则省”的心态,希望选择容易获得高分的选项。这种心态值得警惕,因为我们应该从积极的角度出发,就是通过这次考试锻炼自己的语言逻辑能力,为未来发展打好基础。
如果发现GMAT逻辑训练对自己有帮助,即使这不是“容易路”,也应积极选择GMAT,在备考中强化逻辑思维能力。如果GRE词汇量训练能使某项弱项得到提升,也应选择GRE并借此机会充实词汇。
选择对自己难度较大的考试,在备考过程中就能得到更大的能力提升。如果总是选择容易的方式,我们也就失去了通过考试锻炼自己的机会。在学习中拥抱挑战和难点,这恰恰是我们成长的动力。
所以选择GRE或GMAT考试时,正确的出发点不应是仅凭哪一种“较易”,而是应思考通过哪一种考试可以使自己获得更多提高,为未来发展提供更好的基础。这才是我们选择考试的根本目的,也是面对学习过程中任何问题都应具备的积极心态。
综上所述,GMAT和GRE各有侧重,在选择时不能简单地以“较易”作为唯一标准。我们需要明确目标院校与专业的要求,理解两者的区别,结合自身语言表达与逻辑思维能力进行决策。即使最终选择对自己更难的考试,也可在备考中强化能力。关键是以进入心仪院校为导向,选择能最大程度展现自身优势的考试。因此,GMAT转GRE的可行性要看个人情况,不能仅凭“来得及出分”进行简单判断。需要全面考量,制定切实可行的申请策略。
文章评论