剑桥中国史是一套系统而专业的中国通史,面向英语世界的读者,目的是全面地反映中国历史。它从公元前221年一直写到1982年,共分11本,涵盖秦汉到民国时期等多个朝代。与哈佛中国史相比,剑桥中国史学术性更强,理论更深入,但是某些时期如宋朝等还没有出版。本文将详细解析剑桥中国史的体例特点以及与我国现有历史书的不同之处,让读者全面了解这套著作。
剑桥中国史共分11本,部分朝代如宋代尚未完整出版
剑桥中国史从公元前221年秦朝一直写到1982年,涵盖秦汉到现代的多个朝代。全套共分11本,分别是:《剑桥中国秦汉史》、《剑桥中国隋唐史》、《剑桥中国辽西夏金元史》、《剑桥中国明代史上下册》、《剑桥中国晚清史上下册》、《剑桥中国民国史上下册》和《剑桥中国共和国史上下册》。然而从书目来看,剑桥中国史对部分朝代的著作尚未完成出版,如宋代历史就还没出全,这对读者系统学习带来一定影响。
与哈佛中国史相比,剑桥中国史更加学术和专业,也更难于阅读
剑桥中国史面向的是专业的历史研究者,它相对更加学术和严谨,内容系统而全面,分析和论述也较为深入。这不同于哈佛中国史面向大学生与普通读者的入门读物属性。所以从难易度上说,剑桥中国史明显高于哈佛中国史, 前者阅读门槛更高,更适合有历史研究基础的人。普通读者若要系统了解中国历史,选择哈佛中国史更为明智。
剑桥中国史提供西方视角,具有参考价值但不宜作为唯一依据
剑桥中国史主要是西方汉学家编写的中文历史著作。它提供了一个不同于国内历史书的视角,让读者能够了解外国学者如何看待中国历史。这具有一定的参考价值,但并不意味着它的观点就正确无误。剑桥中国史中不乏数据错误、逻辑谬误、解读偏颇等问题。所以研究中国历史还是应该以国内权威历史专著为主,剑桥中国史只适合作为参考补充来源。
剑桥中国史适合专业研究不适合普通读者,数据和结论可质疑
剑桥中国史属于比较专业的历史研究著作,其中使用大量学术性术语,叙述也较为抽象,不如国内通史易读。内容深度与广度也远高于一般读物。所以剑桥中国史的目标用户是历史领域的专业研究者,而不适合文科基础一般的读者。此外,剑桥中国史中某些历史数据和对重要事件与人物的解读也存在可质疑之处,或带有明显的西方中心主义视角,其结论不宜完全照搬引用。
通过以上分析可以看出,剑桥中国史共11本,从秦汉时期一直写到20世纪80年代,它比哈佛中国史的学术价值更高,但是部分朝代如宋代等仍未出版。这套书提供了一个不同的角度来看中国历史,但是参考价值也相对有限,更适合专业历史研究人员学习。数据的可靠性也有一定质疑,对某些历史事件和人物的描述存在先入为主的倾向。
文章评论