近年来,上海国际高中市场发展迅速,名校林立,越来越多的学生选择走读国际高中课程。其中,上实剑桥作为沪上国际高中的老牌强校,一直吸引着无数学生前来就读。但随着国内民办位育高中的崛起,许多学生在上实剑桥和民办位育之间产生选择困难。本文将从多方面比较分析这两所学校的优劣势,以供学生家长参考。
上实剑桥的师资流动性大,民办位育师资相对稳定
从师资流动性这一点来看,上实剑桥确实存在一定问题。其中浦东校区的师资流动性尤为明显,每年都有一定比例的教师离开。原因在于上实剑桥作为民办学校,不像公立学校有编制保障教师待遇。另外,上实剑桥也更看重教师的教学效果,如果教学效果不佳的教师会被淘汰。这给学生的学习带来一定影响。相比之下,民办位育的师资团队则更为稳定。主要教师多是有着丰富IB教学经验的资深教师,可以为学生提供持续稳定的教学。位育也重视师资建设,目前师资队伍稳定性较高。所以从这个角度出发,民办位育的师资更具有保障。不过上实剑桥也在加强师资队伍建设,通过培养核心教学团队来提高师资稳定性,预计未来上实剑桥的师资流失会有所改善。
上实剑桥入学难度大,民办位育入学相对容易
上实剑桥作为沪上知名的国际学校,其入学难度向来很大。上实剑桥的考试对英语要求较高,需要学生具备扎实的英语基础。此外,上实剑桥的试题难度也高于其他学校。这主要是出于控制招生规模和保证教学质量的考量。相反,由于民办位育刚刚开设Alevel课程,生源规模有扩充的需要,所以试卷难度设计上会低于上实剑桥。因此,同等水平的学生,在位育的录取可能性会高一些。当然,这也意味着位育的学生英语基础参差不齐,对教学会带来一定压力。而上实剑桥控制了入学门槛后,开展教学会顺利很多。所以家长在择校时,要确认孩子的英语基础能否适应上实剑桥的要求,否则即使考入,学习也会比较吃力。而位育入学容易些,可以作为不想面临太大入学压力的学生的选择。
上实剑桥注重学生纪律,民办位育教学规划更科学
上实剑桥奉行较严格的纪律要求,在日常管理上强调规范学生的言行举止。这与其背景有关,上实剑桥转制前属于公立重点中学,传承了公校的管理传统。这对于一些自律性不强的学生而言压力较大,但长远来看,严格的纪律训练有利于培养学生的责任感。另一方面,民办位育在教学规划上更为科学。比如在开设Alevel课程时,位育没有考虑学生的课程进度,在S1考试前就先结束P1课程,导致学生复习时间不足。这点显然有待改进。所以上实剑桥更注重学生成长教育,位育在教学安排上更科学。两校各有特色,家长可据实际情况进行选择。
上实剑桥为四年制,民办位育为较短的三年制
上实剑桥的高中部多采用四年制,也就是从G1开始读四年后毕业。仅有部分通过提前课程获得预科资格的学生可以缩短为三年制。而民办位育的Alevel课程是三年制的正常课程设置。相对来说,三年制的课程时间更为紧凑,也更符合主流高中的学习节奏。不少家长都担心四年制会导致学生学习惰性,或者跳过高考直接出国升学更有优势。所以从这个考量,民办位育的三年制在时间安排上更为适宜。当然,四年制的优势在于课程和学制更为灵活,学生也有更充裕的时间适应英文教学环境。上实剑桥也在调整课程设置,增加三年制教学,以适应更多学生需求。所以这一点上,民办位育以三年制为主的安排更受欢迎。
上实剑桥升学率稳定,民办位育首届成绩有待观察
上实剑桥多年稳定的升学率是其最大的竞争优势之一。上实剑桥的学生申请海外名校的成功率很高,多年升学数据可查,家长可充分参考。但民办位育作为新设立的Alevel课程,首届毕业生的升学情况还不明朗,没有可靠的升学数据支持。这对很多家长而言是不小的担忧,担心孩子完成三年课程后,最终却无法申请到理想的海外院校。所以从升学保障考量,上实剑桥是更安全的选择。当然,接下来几年民办位育的升学率也会逐渐稳定,届时家长的担心就会减少。目前来看,上实剑桥的升学实力更为可靠一些。
通过比较分析可知,上实剑桥作为老牌强校,在师资、品牌、升学等方面积累了优势,但也存在师资流动性大、学制偏长等问题。民办位育作为新势力,师资较稳定、学制较短,但首届毕业生升学成绩有待观察。学生家长在择校时,需考量学生英语基础、学习习惯等因素,选择合适的学校。但从长远来看,上实剑桥仍是较优选择。
文章评论