qs和泰晤士都是世界知名的大学排名机构,它们发布的世界大学排名也最受关注。但是我们会发现,在这两个机构的排名中,同一所大学的名次常常相差很大,这令许多准备出国留学的学生和家长感到困惑。究其原因,qs和泰晤士排名的标准和侧重点不同,这才是排名差异的根本原因。
qs排名更看重学校的历史积淀和声誉,因此老牌名校在其排名中常占上风,而泰晤士则更看重大学的教学质量、科研实力以及毕业生就业出路等方面的数据指标,这能更直接反映一个大学最近几年的发展状况。所以我们在参考这两个排名时,要结合自身需求,etalon对学校发展趋势的重视程度,从而得出自己的判断。
qs排名侧重学术声誉和历史积淀,泰晤士侧重数据指标反映最近发展
qs排名的一个重要指标是学术声誉,通过调查全球学者给出对各院校的评价,这能较客观地反映一个大学的学术地位和声望。另外,qs排名也比较看重一个大学的历史积淀,像爱丁堡大学、剑桥大学等历史悠久的名校在qs排名中通常占据优势。而泰晤士排名则更关注近年来各项教学科研数据指标的变化,如学生满意度、师生比、科研经费、论文引用量等,这能直观反映一个大学最近几年的发展状况。所以泰晤士排名常常对新兴的大学更为“友好”,也使得排名每年都有较大变动。
泰晤士排名中的数据指标更能体现最近几年学校实力变化
泰晤士排名采用的诸如学生满意度、科研评估、论文引用量、毕业生就业率等数据指标,能较准确地反映一个大学最近几年在教学和科研方面的表现。这些指标都是可量化、动态变化的,如果一个学校在某些方面取得新的进展,像增加了科研投入、提高了本科教学质量等,都能在这些指标上得到体现,并最终影响排名。所以泰晤士排名更能显示大学的发展势头,而qs等其他排名中历史声誉和积淀的比重较大,不能很好地体现院校的变化。
学生可结合自身需求选择参考哪个排名
qs和泰晤士这两个最具影响力的世界大学排名有其各自的侧重点,学生可以根据自身的需求选择更适合自己参考的那个。如果对学校的历史底蕴、学术声誉更为关注,或者将来想继续深造读研,则可以优先考虑qs排名;如果更想了解一个学校最近几年的运行和发展情况,关心就业、教学等方面,则建议参考泰晤士排名。但也要辅以其他信息,不要完全依赖排名。
qs排名中历史名校常占优势,泰晤士中新兴院校有机会上升
由于qs排名比较看重学校历史积淀和声誉,故像剑桥、牛津、哈佛等历史悠久的名校在其排名中总能占据前列。而新建立的大学即使实力有所增强,也不太容易在qs排名中大幅提升。相反,泰晤士排名更关注实时数据,如果一个新兴院校在学生满意度、科研产出、毕业生就业率等指标上有显著进步,其排名也会相应上升,所以新建院校在泰晤士排名中上升的可能性更大。
qs和泰晤士都有一定参考价值,切忌迷信
qs和泰晤士作为最具影响力的两大世界大学排名,都有其独特的考量角度和不可替代的参考价值。qs侧重学术声誉和历史积淀,泰晤士侧重数据指标反映最近发展,两者可以相互补充。但学生在使用排名时也不能完全依赖于某一榜单,要结合自身情况盘点院校的优劣。毕竟排名只能反映几个关键指标,选择学校需要考量更多复杂因素。所以,切忌迷信排名,要辅以其他信息进行深入研究,否则可能得出错误决策。
qs和泰晤士这两个世界大学排名的标准和侧重点不同,导致对同一所大学评价可能存在很大出入。qs更看重学校的历史积淀、声誉以及学术研究实力,因此老牌名校在其排名中占优;而泰晤士更关注最近几年各项教学和科研数据指标的表现,这能更直接反映一个大学的发展势头,新兴院校也有机会在其排名中上升。所以学生结合自身的需求和对学校发展趋势的重视程度,选择参考哪个排名,但也不能完全迷信排名,还需深入了解学校的具体情况。
文章评论