greargument是GRE写作Argument题型中的常见题目类型。要准确回答这类题目,就需要找出文章中的逻辑漏洞和假设。本文将介绍在greargument题目中可能出现的6种常见逻辑漏洞,以帮助大家准确定位假设。这6种逻辑漏洞分别是:数据错误、错误类比、差异范围、因果关系错误、非此即彼和结论无据。例如,greargument文章中可能会提供某个总量数据,但推论时需要相对比例数据,这就属于数据错误。或者例如文章根据A情况得出的结论,直接认为B情况也适用,这属于错误类比。掌握了这些错误类型,就可以快速判断greargument中的漏洞所在,从而找出关键的假设,这对GRE写作能提高不少分数。本文将详细阐述这6种错误及例子,以提高大家在greargument题型中的应对能力,获取高分。
greargument数据错误通常体现为绝对量与相对比例的混用
greargument这类文章在使用数据时经常会出现数据错误,主要表现在绝对量和相对比例的混淆上。绝对量仅表示某个总体的多少,如增加了100名学生。而相对比例则表示在总体中所占的比例,如增加了10%。单独提供某一数据很难判断,必须结合两个数据才能得出准确结论。因此在greargument分析时,若仅给出了一个绝对量或相对比例,我们就应该质疑另一方面数据的缺失。例如文章说本地商品销量增加了100万元,那么我们应该质疑增加的比例;如果说销量相比去年增长了30%,则应该询问具体增加的绝对数量。另外也要注意数据是否匹配,例如销量增加30%,而绝对增量却只有1万元,两者明显不符。总之,greargument数据错误最重要的是质疑数据的完整性和一致性,要求文章提供充分的数据,避免以偏概全。只有正确理解数据含义,分析数据匹配性,才能准确判断greargument的论据是否充分。
greargument错误类比体现为盲目将A情况的结论应用于B情况
greargument文章常常会出现将A情况下的结论简单套用到B情况的错误类比。这主要源自作者的盲目模仿和机械推理。例如文章根据X市的政策带来的效果,就断言Y市实施同样政策也会有同样结果。但我们知道,不同城市的情况千差万别,人口、资源、文化都不相同,A市的政策不一定适用于B市。greargument中这种错误类比屡见不鲜。我们需要指出不同情况之间的区别,质疑简单套用结论的合理性。不能因为A策略在A情况下奏效,就天真地认为B情况也适用。否则就是以偏概全的错误。正确的应对方法是举出A、B情况的具体差异,说明结论不能盲目推广。如人口结构不同,实施政策的环境存在差异等等。只有深入分析不同情况,找出不可类比之处,才能准确抓住greargument的错误类比问题。
greargument差异范围错误通常是以大致小或以小推大
greargument文章中还经常出现差异范围的错误。具体表现为作者先分析整体情况,却不经过充分论证就直接推出某个具体的结论。或者相反,从个别情况简单得出一个广泛的结论。前者是典型的以大致小,后者则是以小推大。例如根据全国统计数据,作者推断出某个特定城市的情况;或者从一个案例出发,就断言整个行业存在这样的问题。这完全是范围不当的扩大或缩小。我们需要指出greargument在推理过程中不合理地改变了讨论范围。如果根据整体情况得出某地区结论,我们应该要求提供该地区的具体证据;如果从个案推全局,我们则需要更多实例以证明这种推理的合理性。范围差异是greargument常见题型,识破范围误用,要求提供与结论匹配的论据,是应对此类问题的正确方法。
greargument因果关系错误包括因果倒置、无关因果和同时性混淆
greargument最需要警惕的是各种因果关系方面的错误。常见的有以下3种情况:第一,因果倒置,将原因和结果对调。如文章认为A导致B,但事实上B才是导致A的原因。我们需要指出时间顺序上的错误。第二,无关因果。文章将两个无关事件强行联系在一起,认为一定存在因果,这是完全错误的。我们应该举例说明AB没有必然联系。第三,同时性混淆,当两件事同时发生时,就简单地判定其中一件事 CAUSED 了另一件事。我们需要说明有可能只是同时发生或偶然,而非因果。总之,greargument因果关系错误屡见不鲜,我们必须深入思考时间顺序,是否存在必然联系等,不能被表面现象迷惑,从而识破这类错误。
greargument非此即彼错误表现为提供了两个互斥的因素或方案
greargument有时候会表现出“非此即彼”的二者选一思维。具体为文章明确或隐含提出了两个互相排斥的因素或者方案,要求只能选择一个。这种非此即彼的排他思维是不合理的。比如给出了A和B两个可能原因,然后说既不是A也不是B,那就一定是C了。我们可以指出,A和B并不互斥,两者都可能部分正确。综合两种因素解释事情,比非此即彼更合理。又比如给出A和B两种方案,然后说只能选择一种。但我们可以指出,两种方案可以同时实施,把优点结合起来。总之,greargument的非此即彼思维过于绝对,我们需要指出多个因素可以同时存在,多个方案可以同时使用。用“兼并”的思维识破偏狭的非此即彼,对greargument很有帮助。
greargument结论无据错误意味着作者推理存在漏洞
最后,结论无据也是greargument常见的问题。这通常意味着作者的推理逻辑存在严重漏洞,前文论据与后文结论之间的因果关系无法成立。我们需要直指作者的推理存在断层,即使前文成立,也无法直接推出其结论。这要求我们逐段逻辑分析文章,审视前后论点是否衔接合理、推论是否自洽。一旦发现逻辑跨度太大,中间某处论证不足,就可以采用结论无据的方式反驳。总之,结论无据是对greargument所有可能漏洞的一个整体归纳。它指出了文章最根本的问题所在,能快速切中要害。作为greargument的备选方案,它可以让我们找到论点薄弱之处,有效地挑战结论的合理性。
综上所述,greargument写作准确定位假设的关键是发现文章中的逻辑漏洞。常见的有6种错误类型,分别是数据错误、类比错误、差异范围错误、因果关系错误、非此即彼错误和结论无据错误。我们需要对这些错误类型有清晰的理解,然后SEE-THINK-WRITE,即审题-思考-写作,在greargument文章中找到这些错误,推导出关键假设,这样就可以进行有的放矢的批判,撰写出高分文章。掌握这些技巧将大大提升greargument写作的应试能力,帮助我们拿下高分。
文章评论