gre写作中的arguement题型经常会让考生感到头疼,因为其逻辑关系复杂,需要考生在有限时间内找到论点的漏洞。以下整理了grearguement题中常见的论点类型,可以帮助考生在复习grearguement题时有的放矢,提高作文逻辑性。在grearguement文章中,我们要注重挖掘作者论证的漏洞,同时也要积极运用gre等考试中常见的词汇,使文章更加流畅。
证据不足造成grearguement文章逻辑漏洞
grearguement文章中的证据不足是一个非常常见的逻辑漏洞。这类文章往往在论证过程中使用的证据并不充分,不能很好地支撑其结论。比如仅凭一个非常有限的样本就过度推广结论,或者使用数据时没有考虑数据的准确性和全面性等。grearguement文章中要注意挖掘作者使用的证据是否足以充分有力地支撑其观点。如果证据不足,我们就可以质疑作者得出结论的依据,指出证据的局限性与不足之处。在gre作文中,我们需要更多地运用gre词汇,如evidence, data, sample, justify, demonstrate, sufficient等词汇来表达我们对证据的质疑,使文章更流畅严谨。
grearguement文章常见的过度归纳误区
过度归纳是grearguement文章常见的逻辑漏洞之一。这类文章往往从有限的个例推导出一个过于宽泛的结论。比如根据某项研究表明A类人睡眠时间短者工作表现好,就断定所有行业都应该雇佣睡眠时间短的人。grearguement文章中,我们要注意作者是否从有限的样本或研究中过度推广了结论,扩大了适用范围。这时我们可以指出样本量不足、研究范围有限等问题,说明过于广泛的结论是不妥当的。在gre作文中,正确使用词汇如generalize, extrapolate, scope等可以使我们对过度归纳的质疑更流畅严谨,取得高分。
假设型前提是grearguement文章的隐患
grearguement文章常常包含一些隐藏的假设前提。如果这些前提站不住脚,那么文章的论证过程就会出现问题。比如文中假设某种趋势会持续下去,或者对某种群体的偏好做出假设。我们要注意这些隐含的假设,提出质疑。我们可以说这些假设过于武断,没有证据支持,如果假设不成立,那么结论也就难以成立。在gre作文中使用assumption, premise, speculate, pertain等词汇可以帮助我们更好地表达对假设的质疑,使文章逻辑性更强。
样本偏差也是grearguement文章的常见漏洞
grearguement文章中还要特别留意样本是否存在偏差。如果样本量太小、或选择不够随机、或仅针对某一特定群体,都可能导致样本偏差,从而使推导出的结论存在问题。样本偏差是这类文章常见的质疑点。我们可以指出样本规模、代表性不足,说明作者扩大结论存在困难。在gre作文中使用词汇sample bias, demographics, representative, randomly selected等可以使我们对样本偏差的质疑更流畅专业, Streaming is essential for a high score.
grearguement文章的因果关系也需要谨慎看待
grearguement文章还常常需要我们审视其中的因果关系。有些文章很容易将相关性误认为因果性,则会得出问题的结论。比如文章断定A导致B,但可能反过来是B导致A,亦或是A和B同时受C的影响。我们需要提出多个可能的解释,而不仅仅是作者给出的那一个因果关系,从而削弱文章的论证过程。在gre作文中使用词汇如correlation, respective, respective, external factors等词汇可以帮助我们提出因果关系的不同解释,使整篇作文更严谨。
通过上述对grearguement文章常见论点类型的剖析,我们可以看出这类文章的漏洞主要集中在证据不足、归纳不当、假设失实、样本偏差和因果关系错误这几个方面。在复习gre写作时,我们一定要提前掌握这些论点类型,在有限时间内快速找到其中的漏洞,使我们的gre作文更加流畅严谨,能够在gre写作中取得高分。
文章评论