在战争状态下,士兵按照军令杀死敌方士兵,是否构成犯罪一直存在争议。本文将从多个角度剖析这个问题:战争法律体系的特点、士兵的法律地位、国内立法例和国际公约等,全面地阐明战争状态下士兵按命令杀人的合法性,以及个人犯罪责任的划分。
战争法与刑法的交叉与分野
战争法与刑法之间存在交叉与分野。刑法规范个人行为,而战争法规范国家之间的行为。战争法允许国家为达目的进行必要的破坏与杀戮,刑法则禁止私人因私仇杀人。因此,士兵仅是国家意志的执行者,其按命令杀人不构成犯罪。但战争法也有人道主义原则,滥杀平民或虐囚则仍属个人犯罪。
士兵从属国家,服从命令合法
士兵从属于国家,必须服从国家和军队的命令。其按命令杀敌不构成个人犯罪,罪责在发号施令的国家机关,而非执行者。即便命令违法,士兵也可援引“服从命令”原则减轻或免除责任,除非命令违反国际人道主义法。因此,法律规定士兵在合法范围内杀敌不构成犯罪,但若超越正当防卫界限,则仍可追究其个人责任。
我国立法:战争状态下合法杀人
我国《刑法》对此作了专门规定:军人执行军事任务,遵守约定俗成的国际公法的行为,不以犯罪论处。即在战争状态下,士兵执行军令杀死敌军不构成故意杀人罪。《国防法》也规定,军人应当服从命令和遵守约定俗成的国际公法,完成任务。由此可见,我国法律承认战争状态下士兵按命令杀敌系合法行为。
国际公约:合法杀人与战争犯罪区分
《日内瓦公约》规定,战时杀死合法作战员不构成凶杀,称之为“合法杀人”。但有故意攻击平民、虐囚等行为,则构成战争犯罪,需追究个人责任。因此,区分“合法杀人”和“非法杀戮”是国际公认原则。综上,一般士兵按命令杀敌不构成犯罪,但若违反国际人道主义法,则仍可构成个人战争犯罪。
综上所述,一般情况下,战争状态下士兵按命令杀死敌方士兵不构成犯罪。但如果存在滥杀平民或虐待俘虏等违反国际人道主义法的行为,则仍需承担个人犯罪责任。
文章评论