3+1留学项目含金量不高,只相当于国内专科文凭 - 留学

近年来,各种3+1留学项目在国内屡见不鲜,许多家长和学生都把3+1留学作为出国留学的首选。但3+1留学项目的含金量真的高吗?本文将通过分析3+1留学项目的性质、对口学校、学历认证等多个方面,得出3+1留学项目的含金量并不高的结论,希望对广大留学生和家长有所启发。

3+1留学只能对口英国排名靠后的学校

3+1留学项目的全称是Higher National Diploma,是引进英国的苏格兰或英格兰2年制职业教育文凭,仅相当于专科学历。学生在国内学习3年后,出国只是读1年左右的专升本课程。目前,3+1项目能对口的英国学校基本上都是排名60名以后的学校,顶尖排名前30的学校几乎不招收这类转专升本学生。其对口美国学校也仅有6所左右,均不属一流高校。可见,3+1项目对口学校的学术水平参差不齐,多为英国中下游学府。

3+1毕业只能获得大专文凭,社会认可有限

由于3+1项目只相当于英国的大专课程,中国学生回国后获得的学历证书上只会标注在英国某所名不见经传大学学习了1年左右。如果学生在国内选择的是英格兰高等教育文凭(BTEC),教育部不会给予学历认证。即使获得认证,拿到手的也只是一张专科毕业证书,社会认可度有限,就业前景堪忧。相比直接本科留学,3+1项目的含金量明显偏低。

国外学校不愿大量接收3+1转学生

名校对于接收这类转专升本的插班生限制很严。一般来说,顶尖院校每年招收的转学生规模非常小。即使完成3+1国内课程,成绩优异的学生也很难转入牛津剑桥等一流大学。相反,真正愿意接收大量3+1学生的往往是教学资源紧张、生源质量参差的学校。可见名校对3+1项目的认可度其实并不高。

语言成绩可能成为出国障碍

许多3+1项目都面临学生付完3年学费后不再想出国的问题。这主要是因为,完成3年专业课后,学生的英语水平出现退步,不再具备出国读本科的语言能力。相比直接出国留学,3+1模式的出国意愿和实际操作难度都较大。即使已在国内学习多年,最终能否成功出国读本科也问题重重。

通过上述分析可以看出,3+1留学项目的含金量并不高,其劣势多于优势。建议学生谨慎选择,也要准备好其他备选方案,不要投入高昂学费后发现期望值与现实有差距。希望本文能给广大留学生一点参考。