CIS(China Institute of Science)科研项目作为国内较为知名的科研背景提升机构,其项目是否真的能够提高学生的申请竞争力一直较受关注。本文通过梳理多个案例,客观分析了CIS科研项目的真实效果。整体来看,CIS科研项目对于部分申请者而言确实能够提升背景,但其效果与个人情况等因素息息相关,不能简单地下定论。
CIS科研项目确实能提升部分申请者的背景
从多条回答的统计数据看,参加过CIS科研项目的学生,其申请名校的成功率较高,约90%的学生能够申请到高排名院校,部分还能申请上藤校。这说明CIS科研项目对于部分申请者的背景提升是有积极作用的。实际操作过程中,CIS科研项目能够提供丰富的研究内容,让学生接触前沿学术,参与科研训练。同时,项目最终可提供推荐信、论文发表、学术评估等申请材料,这些都有利于提升申请竞争力。当然,CIS项目的效果也与学生的学习效果相关,并不是人人都能获得显著提升。但从整体数据看,CIS项目在背景提升方面是有一定作用的。
CIS科研项目的效果与个人情况相关
尽管从总体数据看CIS科研项目能够提升部分申请者的背景,但其效果与个人情况还是息息相关的。从多个案例看,参加CIS项目后申请失败的例子也少不了,这显示项目效果并非人人都能获得。影响CIS项目效果的个人情况包括:学习动机、自身学术基础、社交能力等。如果学生自己没有强烈的学习动机,科研过程就很难取得进展;如果学术基础薄弱,也很难在项目中有所建树。此外,社交能力与获得教授等推荐信也相关。所以CIS项目的效果无法“一刀切”,每个申请者从中获得的提升是不同的,需要考量自身情况。
CIS科研项目的质量参差不齐
CIS科研项目从2012年创立至今,项目内容也在不断更新完善,但从整体看,不同批次项目的质量还是参差不齐的。早期CIS科研项目更多是围绕教授提供的内容展开,学生获得的科研训练有限。近些年,CIS项目的教学内容更加系统丰富,重视培养学生的科研思维与方法,让学生真正参与科研工作。但是项目质量也与选择的教授相关。部分教授科研水平一般,提供的内容较为肤浅。此外,CIS不同类型的项目质量也有差异。总体来说,持续时间更长、学术性更强的项目,其质量也更高一些。所以申请者需要谨慎选择,争取选择质量更高的CIS科研项目。
CIS科研项目的推荐信效果有限
CIS科研项目的主要产出之一是教授提供的推荐信。这种推荐信的学术性明显优于其他推荐信,也是CIS项目的一大卖点。但是这种推荐信的实际效果也比较有限。教授需要面对数十名学生,难以针对每个人提供深入推荐,信件中的评价也比较模板化。此外,这类推荐信主要基于学生在项目中的表现作出评价,与其未来学习潜力的评估相关性不大,说服力也较弱。所以CIS科研项目的推荐信效果其实是有限的,不应该对它效果过于乐观。申请者在选择项目时,也不应该单纯为了获得推荐信就选择CIS科研项目。
综上所述,CIS科研项目对于部分申请者而言的确能够提高申请的成功率,但其效果与个人情况等因素相关。项目质量参差不齐,需谨慎选择。此外,CIS科研项目的推荐信效果也较为有限。申请者在选择参加CIS科研项目时,需要客观评估项目对自身申请的实际帮助,避免盲目跟风。
文章评论