2014年10月到12月,多场SAT、STIC等考试在中国、韩国、泰国等亚洲国家和地区出现了有组织的考试舞弊现象。参与作弊的考生通过利用考试时差提前获取试题,以及在考场内传递信息的方式完成舞弊。这起事件的实际原型是2014年的SAT考试泄题案,但也促使泰国导演拍摄了电影《天才枪手》将其改编搬上银幕。本文将详细分析2014年这起轰动亚洲的考试作弊大案。
SAT考试出现大规模组织作弊行为
2014年10月至12月,美国大学理事会(College Board)发现多场SAT考试出现了组织化的考场作弊现象。主要集中在亚洲一些国家和地区的考点,特别是中国、韩国和泰国。作弊手段主要有两种:一是利用时差提前获取题目;二是在考场内传递信息。
据报道,泰国曼谷一所国际学校就发现有10名中国学生参加SAT考试时存在作弊迹象。这些学生座位相邻,考号也是连续的,证明他们由同一人或机构报名参加考试。并且这些学生还携带了存储考试答案的手机等作弊工具。可以看出,这是一起由某教育机构精心组织策划的考试舞弊案。
这起事件严重影响了SAT考试的公平性,College Board不得不推迟公布部分亚洲国家学生的成绩,对所有涉嫌作弊的考生进行评估,以确定是否取消他们的成绩。这也是College Board首次将作弊审查扩大到整个国家层面的。
利用时差和考试安排规则进行舞弊
这些组织作弊集团主要利用两个方面的漏洞进行舞弊:
第一,不同地区存在时差。SAT考试会在全球多个地区的考点同时开始,例如中国和澳大利亚之间存在3-4小时的时差。作弊分子可以提前参加澳大利亚等地的考试,获取题目并提前传递。
第二,利用考试本身的安排规则。SAT考试共有4个部分,每个部分之间有5分钟的休息时间。在休息时不能翻看前面的试题,也不能修改答案。作弊集团可以在这个时间内迅速交换情报,向其他考生传递题目或答案信息。
综上,这些作弊分子通过提前获取试题以及考场内快速传递信息两种方式,成功实现了组织作弊,严重破坏了考试的公平公正。
亚洲多个国家出现类似的组织作弊案
这起大规模作弊案并非单一事件,而是发生在SAT2014年10月和12月的两场考试中,地域也不仅限于中国、韩国和泰国。
泰国一名学校负责人Joachim Ekstrom就在给College Board的信中披露,本次参加SAT考试的130名学生中,有10名中国学生存在明显的作弊迹象。由此可以推测,这些 "作弊分子" 可能还渗透到其他地区的考点,通过代理人获得或传递试题答案。
类似的情况不仅出现在SAT考试,一些报道显示,在2014和2015年期间,亚洲多个国家和地区的雅思、托福等标准化考试也频繁出现利用时差或代答代考进行组织作弊的案件。可以说,这一时期全面打击考试舞弊面临严峻形势。
案件原型改编为电影《天才枪手》
2017年,泰国导演Songyos Sugmakanan将这起真实的亚洲考试舞弊大案改编为电影《天才枪手》。电影主人公改为一名泰国高中女生琳恩,在经历家庭变故后开始利用自己的记忆天赋帮同学作弊,后来发展为代考产业,牟取高额利益的故事。
电影紧凑生动地展示了主人公从帮助朋友作弊到后来完全商业化运作的心理变化,也反映出泰国高中生普遍存在的升学压力与对美国名校的向往,充满亚洲特色。最终主人公选择自首曝光整起事件,体现了泰国电影较强的社会责任担当。
《天才枪手》获得广泛好评,并创下泰国电影在亚洲多个国家的最高票房,被认为大大提升了泰国电影的国际知名度与影响力。
严重影响教育公平与学术诚信
这起大规模的组织考试作弊案对教育公平与学术诚信造成了严重影响,其危害主要体现在以下几个方面:
第一,严重破坏了考试的公平公正性。参与作弊的考生通过非法手段获得高分,与那些努力用功准备考试的学生形成了极大的不公。
第二,损害了广大考生的正当权益。涉嫌作弊的全部考生成绩被审查甚至取消,许多本可以通过考试的正常考生也被迫承担后果。
第三,扰乱了高校招生秩序。作弊考生成绩被取消后,直接影响他们的申请与录取。部分学校不得不推迟录取工作重新评估。
第四,给教育机构的监管能力和社会治理能力打上了问号。这起事件反映出当前预防考试舞弊的机制与手段还不足,亟待加强和完善。
可以看到,这起事件给全社会带来了多方面的危害,我们必须高度重视并从严惩治考试舞弊行为,维护教育公平正义,恢复公众对教育体系的信任。
2014年10月到12月期间,SAT等多个考试在亚洲多个考点,包括中国、韩国和泰国出现了有组织的考场舞弊案。这些考试舞弊主要通过两种方式实施:一是利用考试时差获取提前知晓试题;二是在考场通过各种信号传递答案信息。这起事件的实际原型就是2014年的SAT泄题案。不过也因此激发了泰国导演拍摄了电影《天才枪手》将其搬上银幕。本文通过分析这个真实案例,揭示了考试舞弊的严重危害,也反映了当前教育公平与学术诚信所面临的重大挑战。我们每个人都应该树立诚信自律,共同维护教育公平。
文章评论