在世界大学排名体系中,QS世界大学排名和US News世界大学排名是两大最具代表性的排名。这两种排名的评价标准和侧重点有所不同,在国内外也受到不同程度的关注。本文总结分析了国内企业和留学生对QS排名和US News排名的认可度、两者在就业市场的应用情况等,以期对国内读者有所帮助。
国内企业HR更看重QS排名,US News国际影响力较大但在国内使用率较低
从国内企业招聘的角度来看,HR更倾向于参考QS世界大学排名。QS排名在国内使用频率较高,大多数企业在制定学历要求时也会明确提到QS100等条件。这主要因为QS侧重评估学校声誉和就业能力等软性指标,这正契合国内企业选拔人才的需求。另一方面,尽管US News世界大学排名在国际上影响力较大,但在国内知名度和使用率还不如QS。其学术性强的评价体系与国内企业选人的标准不完全吻合。但随着国内国际化程度提升,US News在国内的知名度和应用率也在逐步提高。预计其在国内的影响力还会不断增强。总体而言,QS更受国内HR欢迎,但US News不容忽视,两者都应该纳入考虑范围。
从长期发展趋势看,US News国际影响力有逐渐提升的态势
US News世界大学排名创建于2014年,起步较晚,但发展迅速。在国际上,它与QS、泰晤士并称为三大世界大学排名体系。近年来,US News不断完善其评价体系,增加评估维度,提升排名的权威性。例如加入了更多国家和地区的大学,评估标准从初始的8项增加到现在的13项。这些举措增强了US News排名的全球知名度和公信力。可以预见,未来US News通过持续改进,其国际影响力还会不断扩大。尽管目前在国内影响力不如QS排名,但也呈现明显增长态势。随着国内国际化水平的提升,US News排名也会受到企业和留学生日益重视。QS和US News都需要重点关注。
就业导向的区别也影响国内对两者的选择倾向
QS排名和US News排名在选取评价指标上存在差异,这导致两者在就业导向上的侧重点不同。QS排名加入了“雇主声誉”这一重要评价指标,可以直接反映毕业生的就业竞争力。这一具有明确就业导向的设置,满足了国内企业选拔人才的需求,从而更受国内企业欢迎。而US News侧重学术研究类的硬性指标,与企业选人要求不完全契合。但从长远来看,US News强调科研实力也有利于学生获得系统知识储备,这对毕业生发展高级人才也有好处。两种排名方法各有侧重,应该因地制宜,根据自身定位选择。
QS侧重软指标,US News侧重硬指标,两者优势各异
QS排名和US News排名在评价指标的设置上各有侧重。QS更看重软性指标,如学校声誉、毕业生就业率等。这类指标来源广泛,判断主观性较强,能直观反映学校整体品牌影响力。US News则更强调科研论文数量和质量等硬性指标。这类指标取得和计量相对直接,能客观反映学校的学术实力。两种排名方法各有优势,QS便于了解学校综合能力,US News能提供学术排名参考。合理利用两者,可以从更全面角度评估学校。但过于依赖某一排名也存在局限,还需要结合自身情况进行选择。
综上所述,QS世界大学排名在国内使用频率更高,在企业招聘中具有较高的参考价值。其评价体系侧重学校声誉和就业能力等软性指标,契合国内用人单位的选拔需求。US News排名在国际上影响力较大,评价体系更加注重学术研究等硬性指标,但在国内知名度和使用率不如QS排名。随着国内国际化程度的提高,US News排名在国内的影响力也有逐渐增强的趋势。两种排名方法各有侧重,都对大学质量具有重要的评价意义。留学生和求职者在参考排名时,需要根据自身定位和发展目标进行区分对待,以取得最佳效果。
文章评论