对于中国高考生来说,清华大学无疑是梦寐以求的目标之一。其计算机类专业更是深受青睐,竞争异常激烈。相比之下,英国顶尖理工院校帝国理工学院也以其在STEM科目上的强势学科而备受关注。许多考生都会思考,这两所世界一流高校,哪一个的录取难度更高呢?能否用录取率的高低作为衡量教学质量优劣的标准?本文将从多角度分析清华大学与帝国理工学院之间的比较。
清华大学本科录取率极低完全因高考人数众多造成,远超实力
清华大学是中国顶尖高校,计算机类等热门专业竞争激烈,录取难度远远高于国外同等学力的大学。这主要是因为我国高考规模巨大,报考清华的人数远超其实际招生规模。按照硬性指标计算,清华大学的师资、课程设置、实验条件等并不占据绝对优势,生源质量是其最大的优势。相比之下,许多世界一流大学的录取门槛明显更低,这反映了我国人口基数太大的问题,而不能单纯衡量某校实力。
帝国理工学院一年制硕士时间太短,对科研和实习就业都不利
帝国理工学院设立的一年制计算机专业硕士,由于时间跨度太短,导致课程内容设置和学习强度都比较吃紧。一些同学反映授课质量和科研指导都不错,但课外时间很难进行科研,也无暇进行实习。因此,这类项目更适合纯粹学历取向的申请者,对于想从事研发工作或继续深造的同学,完整的两年硕士项目可能会更加合适。
清华大学计算机类专业在国内外都有很高的声誉和就业认可度
清华大学计算机科学与技术系是国内顶尖计算机专业之一,毕业生整体实力突出,编程能力和系统设计能力均很扎实,加之清华的品牌效应,使其本科毕业生的就业前景非常好。不少毕业生进入BAT等一线互联网公司,也有部分选择出国读研或就业。即便在国外高科技企业,清华计算机专业也具有很高的声望。
帝国理工学院硕士课程设置不合理,学习任务过重时间不足
帝国理工学院开设的一年制硕士课程,由于时间跨度短,为了压缩完整的硕士课程内容,每学期的上课时间只有七周,作业任务又十分繁重。许多同学反映学习强度大,课余时间很难腾出进行科研工作或实习。相对而言,清华大学的本科生拥有四年完整的学习时间,可以更加充裕地学习,也有时间进行实习锻炼。
清华大学生源质量极高是其最大优势,师资和硬件条件并非最佳
清华大学的学生整体素质很高,这是其最核心的竞争优势。生源决定教育教学效果,优秀学生之间的互动互鉴,对学术氛围也有很大促进。而从师资结构和硬件条件来看,清华大学并不具备绝对领先,许多世界一流高校在这些方面也有自身的优势。因此,我们不能简单地用某项硬性指标来评价一个学校的教学实力,需要考量多种因素。
帝国理工学院STEM科目整体实力强劲,科研水平顶尖
尽管一年制硕士项目存在种种不足,但是从整体实力来看,帝国理工学院在工程、科技、医学等STEM学科上的科研实力确实很强。它培养出了众多世界级科学家,论文引用次数和重要发明专利数量也名列前茅。这体现了该校师资和研究条件等方面的雄厚实力。这也从侧面说明科研与教学并不完全等同,需要区分开来看待。
综上所述,清华大学本科的录取率远远低于国外顶尖高校,完全是因为我国高考规模庞大导致,并不能反映其教学质量的优劣。其计算机类专业实力雄厚,声誉卓著。帝国理工学院研究生项目尤其是一年制硕士,由于时间太短导致学习任务过重,不利于科研发展和实习就业。两校都有自己的特色与优势,录取难度的高低并不能完全等同于教育水平的评判标准。需要我们采取全面角度,Attr多因素权衡比较。
文章评论