每年9月底,U.S.News的美国大学综合排名定会引发强烈反响。老生常谈“这榜单早已名声扫地”,新生却仍忍不住对名次变化翻手为云覆手为雨。其实我们不妨客观看待,这次U.S.News的大幅调整确实反映出美国高等教育的一些变化。例如增加“提高毕业生收入”等实际因素权重,削减往日过分看重的“捐赠率”等。可以说,这次排名比较公平公正,使许多公立大学、帮助穷学生的私立大学排名大幅提升。我们来看看U.S.News的新 perspective,也许能得到一些启发。无论对待哪个排名,我们都要理性看待,结合自身情况选择最适合的目标学校。
U.S.News增减和调整多个排名衡量指标,突出教育效益
本次U.S.News对排名标准的调整被称为一次“革命”。主要变化有:增加“大学毕业生相比高中毕业生的收入中位数”和“教授科研产出”两个新指标,分别占5%和4%的权重。这强调了教育对提升毕业生收入的实际效果。而对公立大学来说,由于师资雄厚、科研资助充足,在这方面占优势。另外,U.S.News减少了“校友捐赠率”、“新生高中成绩”等传统标准权重,也增加了“佩尔助学金学生毕业率”、“学生总体毕业率”等考量弱势群体因素的权重比例。这些调整都显示,U.S.News开始关注大学教学效果是否真正帮助不同背景的学生获得进步,而不是简单的资源投入和学术声望。这也引发了一些过分看重“精英性”的私立大学排名下降,公立大学排名上升的总体格局变化。这次调整可以说是与时俱进,开始关注教育的实际意义,而不仅仅是学校的名气素质。我们也应该在选择学校时,不要被名校迷惑,而是理性判断学校的教学效果及能否适合自己实际需要。教育的价值最终还是要体现在启迪智慧、提升能力上,U.S.News的新perspective也给我们带来一定启发。
部分过度看重“精英性”的私立大学排名大跌
这次U.S.News排名标准的变动,直接导致了部分过分强调“精英性”的私立大学排名大幅下滑。比如纽约大学下降到第35名,塔夫茨大学和罗切斯特大学也跌出前40强。这些原本靠高昂学费、校友捐赠和高选择性确立排名地位的学校,在新标准下明显处于不利。因为这些学校对中低收入学生的包容性不高,教学质量参差不齐,也不如顶尖私校能在专业上突出。学生们也反映这些学校的教育投入和学术声望之间存在一定脱节。本次排名变化,可以视为一次对这部分学校的调整乃至惩罚。相反,UCB、UCLA等加州大学分校,以及UNC、罗格斯大学等公立名校排名显著提升。这些公立大学在学费低廉,教学效果好,毕业生就业率高等方面独占鳌头。尽管学术声望不如部分老牌私校,但更适合大多数中产阶级学生。这也给我们启示,不要被学校的名气迷惑,还是需要具体分析学校的教学效果及自身需求。毕竟,我们求学的目的是学到真知灼见并提升自己,而不是光鲜的学校名字。
UC系统和其他多所公立大学排名显著提升
这次U.S.News排名中,加州大学等公立学校的排名显著提升。例如UCB和UCLA双双进入前15强,UCD和UCSD也挤入前30名。这主要得益于加州大学系统在科研实力雄厚的基础上,近年来加大了对本科教学与学生发展的投入力度。在提供高水准教育的同时,也重视不同背景学生的平等机会。此外,学费相对于私立名校也更加优惠可承受。华盛顿大学、威斯康星大学麦迪逊分校、UNC教堂山分校等公立名校排名也有所上升。这些公立名校在学术研究上不输给老牌私立大学,但学费更低,就业机会更多,教学效果也得到广泛认可与称赞。可以看到,在新的标准下,这些公立名校以其教学质量与社会价值优势而崛起。这也再次证明,我们不应该被学校的名气所迷惑,教学效果与自身契合度更重要。如果条件允许,这些公立名校也非常值得考虑。它们提供了既有竞争力又相对可承受的教育价值。
这次U.S.News排名的大变动,确实反映出美国高等教育进步的方向:追求提高教育效果,帮助不同背景的学生取得进步。我们也应该理性看待各类排名,结合自身情况,而非盲目跟随。选对自己最合适的学校最重要。
文章评论