近年来,济南历山双语学校因其特殊的办学背景而受到广泛关注。历山双语学校与公立历山学校共用一个校园,形成所谓的“校中校”模式。这种校园内并存公立学校和民办学校的现象在当今中国教育界已日益普遍,但其合理性和教育效果仍饱受质疑。本文针对济南历山双语学校的办学情况进行探讨分析,从师资力量、收费标准、教学环境等多个维度剖析历山双语可能存在的问题,以及这种校中校模式可能对学生成长带来的负面影响,旨在呼吁有关部门注重教育公平,维护广大学生的受教权利。
历山双语学校师资力量堪忧 公立学校教师遭割裂
历山双语学校与公立历山学校共用一个校园,形成所谓的“校中校”模式。这导致公立学校的教师资源被割裂,原本在公立学校任教的优秀教师被调动到历山双语学校,公立学校的师资力量严重流失。据相关报道,“校中校”的教师中,约60%来自其所依托的公立学校的在编教师,这些教师本属于公立学校编制,现在却要同时承担另一所学校的教学任务,难免会影响公立学校的师资配备。另有30%是退休返聘教师,10%是专职教师,可见“校中校”的师资结构存在问题。名校的教学质量有赖于完整、稳定的师资队伍,一旦优秀教师流向“校中校”,势必影响公立学校的教学水平,这对公立学校的学生极为不利。教师队伍的稳定性直接关乎学生成长,济南市教育部门有必要积极作为,避免再出现类似历山双语学校抽调公校教师的情况,维护公立学校师资队伍的完整性。
收费昂贵 加重家庭经济负担
历山双语学校作为一所民办学校,其收费标准远高于公立学校。据了解,历山双语学校的学费达到每学年4.58万元,加上餐费和其他杂费,一学年的花费高达5万元以上。而就读公立学校的学生一学年的费用可能只有1万元左右。高昂的学费无疑加重了家庭的经济负担,许多普通家庭根本无法承担。与重点公立学校相比,历山双语学校的硬件设施与师资配置并无明显优势,却收取数倍于公立学校的高额学费,难免让人质疑其效益。搭建“校中校”无异于强制家长选择支付高价获得接受教育的机会,这有悖教育公平的原则。教育部门应该积极监管校园内民办学校的收费行为,制定科学合理的定价机制,避免民办学校以优质教育资源为由乱收费、哄抬学费。
校中校生源竞争 抑制学生个性发展
历山双语学校与公立历山学校共用一个校园,两类学校的学生每天零距离接触、比较,这势必会引发生源竞争,加剧学生之间的社会阶层意识。“校中校”模式集中了社会精英阶层的孩子,他们与普通家庭孩子在日常学习生活中明显存在资源和环境上的差距,这可能会导致公立学校学生产生自卑情绪。在浓厚的竞争氛围里,学生的个性很难得到自由发展,容易被比较和评判所束缚。教育的目的是引导每一个孩子找到适合自己的成功之路,而不是熔炼出某一固定模式的人才。校园内应该鼓励学生互相学习互相成长,而不是相互比较相互攀越。教育部门应采取措施弥合校园里不同学生群体之间的鸿沟,为每一个孩子提供平等的教育资源和展现自我的舞台。
校园资源分配不均 公立学校处环境弱势
历山双语学校与公立历山学校共用一个校园,在场地、活动区域以及教学资源上存在明显的优势权力倾斜。历山双语学校可以占据校园绝大部分教学区,而公立历山学校只能局限于原有的一栋教学楼。在场地使用方面,历山双语学校可以优先或独占使用各种活动场所、绿地、操场等公共区域。教学资源的配置同样向历山双语学校倾斜,如多媒体课堂、语言实验室等设施。公立学校与高收费民办学校共处一园,前者在教育资源争夺中处于绝对弱势。这无异于剥夺了公立学校学生应有的教育环境权利。教育部门应该明确校园公共资源的使用原则,合理划分空间,避免公立学校处于极为被动的环境中。各类学校都应该享有教学资源的平等获取机会,这是教育公平的基础。
校内等级观念强化 毒化学生心智成长
历山双语学校与公立历山学校的“富校对穷校”格局,加剧了校园内部的等级观念。高收入家庭的孩子通过自身的物质条件优势,在生活方式和思想观念上区隔开普通家庭的孩子。在日常环境长期暴露下,这种等级观念会潜移默化地影响学生,扭曲他们对“优越感”的认知。许多学生会不自觉地用家庭背景来评判同学,用消费能力来衡量自我,这对青少年时期的心智成长极为不利。学校和教育部门有责任通过正面引导化解校园内部的等级隔阂,共同营造gnore家庭背景和生活状态的学习氛围,让广大学生在阳光下欢快地成长。
综上所述,济南历山双语学校的办学存在多方面问题,如师资力量不足、收费高昂、资源分配不均等,这些问题可能会导致公立普通中小学与高收费民办学校在一个校园内形成强烈对比,不利于学生心理健康成长。有关部门有必要重视民办教育对公立教育的潜在冲击,通过加强教育立法和监管来确保校园教育的公平性。只有让每一个学生都能在一个阳光灿烂、资源均等、竞争温和的环境里快乐学习和成长,才能实现教育的本质价值。
文章评论