随着双语教育在中国的推广,选择合适的国际课程对学生的发展至关重要。IB和AP是两种主流的国际课程,它们各有优势。IB课程强调全面发展,要求学生同时学习文理科目,培养批判性思维能力。而AP课程更注重实用,可以自由选择科目,也较容易开设。所以,对于英文基础稍差但理科较强的学生,AP可能更合适;而对注重全面发展的学生,IB更佳。不过,IB的要求也比较高,需要有充足师资支持。综合来说,双语教师在选择IB或AP时,需要根据学生具体情况而定,但IB课程更能促进学生的全面发展。
IB课程要求选择6门课程,注重学生的全面发展;AP课程学生可以自由选择感兴趣的科目,更侧重实用知识的学习
IB课程要求学生必须选择6门课程,包括语言、数学、科学、人文等学科,既有文科也有理科,目的是让学生得到全面的知识发展。IB非常强调学生的批判性思维能力、独立学习能力的培养。而AP课程则允许学生根据自己的兴趣和专长,自由选择感兴趣的科目学习。一般来说,AP的课程设置更加灵活,学生可以选择自己擅长的2-4门科目进行深入学习,这些选修的AP课程大多数都是与大学课程对接的实用性很强的课程。所以对于已经确定了将来发展方向的学生来说,AP更加侧重实用知识的学习。
IB课程难度大,对学生和教师的要求都很高;而AP课程相对简单,容易开设
IB课程的总体难度要高于AP课程,无论是课程内容还是评估要求都非常严格。IB课程强调学生的独立研究能力,需要写很多论文,对学生的英语水平有一定要求。同时,IB也对教师专业素养的要求很高,要求教师有丰富的国际教育经验。而AP课程相对简单,考试多为选择题,备考难度小。同时,AP课程容易开设,学校只需配备一名合格教师就可以。所以对于学生英语水平一般,或者学校师资较为缺乏的情况下,AP课程相对友好。
IB课程更注重培养学生的思维和分析能力,AP课程侧重知识的传授
IB课程注重发展学生的批判性思维,分析问题的能力,并非只是单纯地传授知识。IB会要求学生撰写大量论文,进行开放式思考。而AP课程更注重知识体系的学习,属于应试性质较强的课程,考试成绩直接决定学生的大学申请。所以IB更加注重思维训练,AP更加侧重知识传授。这也导致IB的学习成果更加全面,但AP考试成绩更直接。
与IB相比,AP的优异成绩更容易转化为顶尖大学的录取
由于IB的成绩评估较为主观和复杂,国外大学对IB成绩的认可度还不如AP成绩。许多顶尖大学明确表示偏向AP成绩,因为AP的评分标准更为清晰,成绩能够直观反映学生的学业能力。而IB的内部评估分数与最后考试分数常有差异,外国大学对此持谨慎态度。所以实际上,与IB相比,AP更容易因为优异的成绩而获得顶尖大学的录取。
IB课程需要稳定的师资队伍支持,而开设AP课程门槛较低
IB课程对教师专业素质要求很高,需要有丰富的IB教学经验,且能够用英文授课。所以学校开设IB课程,需要投入大量资源建立高素质的师资队伍。而AP课程可以由掌握相关专业知识的教师承担,门槛较低。因此,相比IB,AP课程的开设更为容易,这也是许多学校选择AP而非IB的原因之一。有稳定、高素质的师资团队是开设IB课程的基础,这也限制了IB课程在中国的大规模推广。
英语水平一般的学生更适合选择AP课程
IB课程的教学语言完全是英文,并需要学生用英文撰写大量论文,所以对英语能力有很高的要求。而AP考试以选择题为主,英语水平的门槛没有IB那么高。因此,对于英语水平一般的学生来说,AP课程更容易上手,备考难度也较小。除此之外,AP课程设置更为灵活,学生可以只选择自己英语水平较好的学科进行学习。所以对于英语基础较差的学生,AP无疑是更好的选择。
综上所述,IB课程注重全面发展,更侧重思维能力培养,但难度较大,需要师资支持。AP课程相对简单实用,可以自由选择科目,更注重知识传授。所以,对英语水平一般而理科较强的学生,AP更易上手;而对注重全面发展的学生,IB更佳。双语教师需要根据不同学生的情况选择适合其发展的课程体系。但从长远来看,IB的训练对学生的全面发展更有裨益。
文章评论