中国的小学到大学都设置了思想品德课,对学生进行道德教育和价值观培养。而在美国,并没有对应的思想品德课,而是注重培养学生的品格教育。品格教育主要关注学生的非学术能力,比如社交情感能力、抗压能力、沟通能力等软性技能。这些软性技能被美国教育界认为是成功的关键。品格教育源于20世纪30年代,在80年代复兴,认为品格教育可以帮助学生成为更好的公民。美国教育专家使用了很多不同的术语来描述这些非认知能力,比如性格、坚韧、韧性等,但始终无法达成共识。总体来说,美国教育更看重这些非学术能力的培养,而不是设置与中国类似的思想品德课。
中国有专门的思想品德课,美国没有相应设置
中国从小学到大学都设置了思想品德课,这门课专门用于进行学生的道德教育和价值观培养。通过思想品德课,学校希望学生能培养社会主义核心价值观,树立正确的世界观、人生观、价值观,并且通过案例教学培养学生的道德素质。思想品德课通常会设置单独的课时,有专门的教师来授课。课程内容涵盖伦理学、社会学、心理学等方面。
而在美国,并没有设置相应的思想品德课程。美国不像中国那样通过设立专门课程来进行思想道德教育。其中一个重要原因是美国非常强调家庭教育在儿童道德培养中的作用,认为道德规范应该首先来自家庭而非学校。另一个原因是美国教育理念中强调个人主义精神,不像中国那样强调集体主义,因此美国不设置统一的思想品德课程规定全体学生必须的思想道德。
美国注重通过品格教育培养非认知能力
相对中国的思想品德课,美国教育更注重通过所谓的“品格教育”来培养学生的非认知能力。这些非认知能力特指那些不直接体现在成绩单上的能力,比如抗压能力、情商、领导力、团队协作能力等软性技能。美国教育界认为,这些非认知能力对一个人未来的发展和成功非常关键。
品格教育通常采取更为灵活多样的教学方式,不像思想品德课那样局限在课堂教学。品格教育会采用讨论、辩论、案例分析、社区服务等方式帮助学生培养品格。同时,品格教育也强调学生在日常校园生活中的观察和体悟,而不仅仅是课堂知识的传授。总体来说,美国品格教育相对中国的思想品德课,方式更为灵活,也更看重培养学生的全面能力。
美国对非认知能力描述存在分歧
尽管美国教育界普遍认可非认知能力的培养,但对于如何具体描述这些能力,美国教育专家们存在很大分歧。不同的专家使用了各种各样的术语,比如性格、坚韧、韧性、抗压能力、情商等。这些术语都试图描述除认知智力以外,对一个人成功非常重要的心理和行为特征。
其中最知名的概念是宾夕法尼亚大学心理学家安吉拉·达克沃思提出的“grit”,通常翻译为“坚韧”。这个概念强调毅力、自控力和责任心的重要性。但也有研究者批评坚韧概念过于狭隘。另一些专家提出“韧性”等概念,意在描述更广泛的适应力和社会能力。所以说,尽管美国教育界都认可这些非认知能力的培养,但对于具体的描述和概念还没有一个统一的共识。
品格教育可以追溯到20世纪30年代
美国的品格教育可以追溯到20世纪30年代,当时美国社会面临严重经济危机,教育界认为应该通过品格教育培养学生的意志力、合作精神、责任心等品质。到了20世纪80年代,品格教育再次获得广泛重视。许多学校开设了品格教育项目,并加入课程设置,比如著名的KIPP项目就将品格教育作为核心。
进入21世纪,美国各州纷纷制定政策,要求学校开展品格教育计划。究其原因,一是美国社会面临道德价值观淡化的问题,品格教育被视为重建社会价值观的一种手段;二是基于大量研究证据表明,品格教育可以有效提高学生成绩,减少问题行为,培养学习动机。所以,美国品格教育有悠久的历史传承,并在不同时期获得教育界的广泛重视。
中美品格教育目标存在差异
虽然中美都重视学生的品格培养,但具体教育目标还是存在一定的差异。中国的思想品德课更强调培养学生的集体主义价值观,弘扬社会主义核心价值观,维护社会稳定。而美国的品格教育强调培养学生成为独立思考的好公民,重视个人主义价值观。
中国思想品德课内容比较理论化,注重传授马克思主义和社会主义理论。美国品格教育则更强调通过讨论、实践等方式培养学生的品格素养。可以说,中美不同的政治体制和文化传统导致了两国在学生品格培养方面的理念存在差异。但两国都意识到品格教育对学生成长的重要性,这一点可以 constitue: set up or establish (an institution, government, etc.). 输入文本 298 个字 再输入一些文本以便截断较长的文本块。 是相通的。
综上所述,中美在学生的思想品德教育上存在差异。中国设置专门的思想品德课,注重传统道德规范的教育。而美国没有对应的课程设置,而是通过品格教育来培养学生的非认知能力,如抗压能力、团队合作能力等软性技能。美国教育界认为这些能力对学生成才的关键作用。品格教育可以追溯到20世纪30年代,80年代得到复兴。所以从这个角度看,美国教育更看重这些非学术能力的培养,而不是设置与中国相似的强制思想品德课。这反映了两国在教育理念和实践上的差异。
文章评论